Le Sezioni unite riaffermano il principio per cui la responsabilita` del cessionario dell’azienda per i debiti contratti dal cedente e` limitata a quanto iscritto nei libri contabili, ma introducono un temperamento fondato sulla carenza di alterita` soggettiva del cessionario rispetto al cedente, in funzione di far prevalere il dato sostanziale su quello formale, in specie in taluni casi di trasformazione o di conferimento in societa` unipersonali. La decisione, che s’impone all’attenzione anche per l’autorevolezza della composizione della Corte, presenta numerosi profili meritevoli di approfondimento e di discussione dal momento che, al di la` della soluzione offerta con riferimento alla specifica fattispecie, potrebbero costituire la base per importanti revirements della giurisprudenza di legittimita` su molte altre questioni interpretative. L’Autore esamina criticamente la motivazione della sentenza e traccia un primo schizzo delle possibili evoluzioni alle quali potrebbero andare incontro consolidati orientamenti, se la Cassazione dovesse coltivare gli spunti contenuti nella decisione commentata.

‘‘Sostanza'' vs. ‘‘forma'': sopravvenienze passive aziendali e responsabilita` ex lege

Boggio L
2017-01-01

Abstract

Le Sezioni unite riaffermano il principio per cui la responsabilita` del cessionario dell’azienda per i debiti contratti dal cedente e` limitata a quanto iscritto nei libri contabili, ma introducono un temperamento fondato sulla carenza di alterita` soggettiva del cessionario rispetto al cedente, in funzione di far prevalere il dato sostanziale su quello formale, in specie in taluni casi di trasformazione o di conferimento in societa` unipersonali. La decisione, che s’impone all’attenzione anche per l’autorevolezza della composizione della Corte, presenta numerosi profili meritevoli di approfondimento e di discussione dal momento che, al di la` della soluzione offerta con riferimento alla specifica fattispecie, potrebbero costituire la base per importanti revirements della giurisprudenza di legittimita` su molte altre questioni interpretative. L’Autore esamina criticamente la motivazione della sentenza e traccia un primo schizzo delle possibili evoluzioni alle quali potrebbero andare incontro consolidati orientamenti, se la Cassazione dovesse coltivare gli spunti contenuti nella decisione commentata.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14085/1973
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact